La question éternelle de savoir si l’argent peut acheter le bonheur suscite des débats enflammés, et les chercheurs tentent d’apporter des réponses nuancées. Les économistes renommés Daniel Kahneman et Angus Deaton avaient suggéré en 2010 qu’un revenu annuel de 75 000 dollars constitue le seuil optimal de bonheur, mais de nouvelles études remettent en question cette idée.
Matthew Killingsworth, chercheur à l’université de Pennsylvanie, a récemment publié des conclusions basées sur une vaste enquête impliquant plus de 33 000 employés américains. Selon ses résultats, le bien-être ressenti peut continuer à croître même au-delà de 200 000 dollars par an, contredisant ainsi la notion antérieure du plafond de bonheur financier.
Une collaboration ultérieure entre Kahneman et Killingsworth a ajouté des nuances à cette controverse. Ils ont identifié une “minorité malheureuse” dont le bonheur semble stagner après un certain revenu, mais pour la majorité, le bonheur continue d’augmenter avec les revenus, même parmi les catégories les plus élevées.
Cependant, il est crucial de noter que la relation entre argent et bonheur est complexe et influencée par divers facteurs. Matthew Killingsworth souligne que l’argent n’est qu’un élément parmi de nombreux déterminants du bonheur. Il offre une contribution, mais n’est pas le seul secret d’une vie épanouissante.
En fin de compte, cette recherche met en lumière la nécessité de reconnaître la diversité des expériences humaines et la subjectivité de la satisfaction financière. L’argent, bien qu’utile, ne détient pas la clé universelle du bonheur, mais peut apporter une contribution modérée à une vie épanouissante.