Le président américain Donald Trump a reconnu que sa politique d’expulsion des migrants en situation irrégulière avait été « trop sévère ». Cette déclaration a été faite lors d’une interview accordée à l’émission « 60 Minutes » de la chaîne CBS, diffusée dimanche 8 novembre 2026. Il s’agit de sa première grande interview télévisée depuis les élections de mi-mandat, qui ont entraîné la perte des deux chambres du Congrès par les républicains.
Interrogé sur l’impact de sa politique migratoire, le chef de l’État a admis que les opérations d’expulsion avaient pu contribuer au recul électoral de son parti. « Je pense que cela a peut-être été trop sévère », a-t-il déclaré, reconnaissant que cette politique avait suscité le mécontentement d’une partie de l’électorat.
Donald Trump s’est également dit disposé à négocier un accord avec les démocrates, qui contrôleront désormais la Chambre des représentants et le Sénat. Il a évoqué la possibilité de permettre à certains migrants installés aux États-Unis depuis plusieurs années, occupant un emploi et payant leurs impôts, de rester sur le territoire. Il a toutefois maintenu sa volonté d’expulser les personnes condamnées pour des crimes graves et des infractions liées au trafic de drogue.
Cette ouverture intervient après plusieurs mois d’opérations de contrôle et d’expulsion menées par les services fédéraux dans différentes villes américaines. La politique migratoire de l’administration a provoqué des manifestations et de nombreuses critiques, notamment concernant les conditions d’interpellation et les conséquences des opérations sur les familles immigrées.
Par ailleurs, quelques heures après l’enregistrement de l’interview, Donald Trump a nommé Stephen Miller, principal architecte de sa politique migratoire restrictive, au poste de chef de cabinet de la Maison-Blanche. Cette nomination intervient alors que le président évoque la possibilité d’un accord avec l’opposition démocrate sur la question migratoire.
Le président américain a également reconnu des difficultés de communication concernant sa politique économique. Il a notamment admis que son administration n’avait pas suffisamment bien expliqué ses résultats à la population, alors que le coût de la vie et les conséquences de la guerre en Iran ont également pesé dans le débat électoral.